Bericht von einem der vielen Verhandlungstage (02.12.24)
gegen den Hamburger Onkologen Dr. Walter Weber.
Heute sollten auf Antrag der Verteidig sachkundige Zeugen im Maskenattestprozess vor der Großen Strafkammer in Hamburg zur Anklage gegen Dr. Weber erscheinen.
Von der Verteidigung wurden zur Vernehmung folgende Zeugen beantragt und geladen:
- der Hamburger Bürgermeister Dr. Peter Tschentscher.
- der RKI-Präsident Prof. Dr. Lars Schaade und
- der bekannte Datenanalyst Tom Lausen.
Zu 1:
Bürgermeister Tschentscher war nicht erscheinen. Das vermutlich, weil die Gerichtsvollzieherin ihn nicht rechtzeitig persönlich im Hamburger Rathaus auffinden konnte, um die Vorladung zu übergeben. Diesen Umstand nutzte er möglicherweise, um nicht erscheinen zu müssen.
Er wird ggf. von der Verteidigung mit ordentlicher Zustellung an die Senatskanzlei neu geladen.
Zu 2:
Der RKI Präsident Prof. Schaade kündigte bereits am Freitag in der Presse an, wegen angeblicher Formfehler bei der Ladung zum Gerichtstermin nicht erscheinen zu wollen. (Vermutlich kann er sehr genau abschätzen was die Verteidigung hinterfragen wird!!!!!)
Die Verteidigung (Rechtsanwälte Lausen und Künnemann) beantragten noch am Freitag ein (Höchst-) Ordnungsgeld von 1.000 €, weil schließlich der Präsident des RKI nicht einfach selbst über sein Erscheinen entscheiden kann. Das wurde heute erneut im Gericht beantragt. Die Staatsanwältin lehnte den Antrag ab und das Gericht folgte "fast erwartungsgemäß" der Staatsanwältin. Der Präsident des RKI scheint bestrebt zu sein ein öffentliches Aufarbeitungsgespräch zu vermeiden,
Leider war Prof. Schaade tatsächlich nicht erschienen. In der gestrigen Verhandlung hat die Verteidigung (hier RA Künnemann) detailliert eine lange Liste 1-49 an fachlichen Mankos des RKI vorgetragen. Diese harten Fakten dürften die Anklage ins wanken bringen und werden in der nächsten angesetzten Verhandlung (vermutlich am 13.12.) ganz sicher zur Sprache kommen. Da muss sich der RKI Prof. S chaade nach unserer Einschätzung sehr warm anziehen.
Hoffen wir, dass er an dem Tag nicht noch krank wird.
Auch der zweite Verteidiger - Sven Lausen - hat eine längere Erklärung zu der juristisch ungerechtfertigten Anklage abgegeben.
Zu 3:
Tom Lausen ist ein sehr sachkundiger Datenanalyst und hat die RKI und Krankenkassendaten detailiert ausgewertet. Er wurde ebenfalls von der Verteidigung als Zeuge vorgeladen. Ob auch seine Zeugenaussage von der Staatsanwältin abgelehnt wurde, ist uns aktuell nicht bekannt.
Ein verwandter Fall:
Pandemiemanager vor dem Untersuchungsausschuss
